|
| 2001-04-04 |
| Интервью с Петровской |
Хормейстер |
Ирина Петровская, известный телевизионный критик, не любит долго сидеть на одном месте. Газеты, в которых появлялись ее жесткие, принципиальные разборы, менялись без сожаления и обид – "Независимая газета", "Известия", "Общая газета". Еще она не любит быть начальником, год пробыла главным редактором еще не глянцевых "Семи дней" и поняла, что не может отвечать за судьбы других людей. Свое появление на телевидении в качестве ведущей "Пресс-клуба" она объясняет так: "Я еще не выработала культуру отказа". С Ириной Петровской беседует наш корреспондент Елена Владимирова. – Ирина, мне кажется, когда известный телекритик, обозреватель одной из крупнейших газет становится еще и ведущим телепрограммы, то нарушаются какие-то этические принципы. Ведь совершенно очевидно, что он уже не может объективно судить о работе той телекомпании, в которой работает сам. Думаю, вам трудно в своем обзоре покритиковать какую-то неудачную программу Авторского телевидения? – Конечно, это огромная этическая проблема. Человек, пишущий о телевидении и к тому же работающий на телевидении, страшно подставляется. Любой телевизионщик, ставший жертвой телекритика, может ему сказать: "А сам-то ты! Посмотри на себя!" И если у тебя не очень хорошо получается, то крыть нечем. Что касается конкретно этой телекомпании... Я вспоминаю, как однажды Сергей Доренко говорил о степенях своей свободы в зависимости от того, какому хозяину он служит. Говоря о Березовском, он сказал: "Вот есть сектор 360 градусов, и есть один маленький секторочек в 10 градусов, который я обхожу". О себе могу сказать, что я даже этот маленький сектор не обхожу – продолжаю писать об Авторском телевидении. В данном случае мне повезло – это действительно хорошая компания. Кстати, о хорошем труднее писать, чем о плохом. Например, на Авторском телевидении появился замечательный проект "Уроки русского", он идет днем по ТВЦ. Наши великие актеры читают произведения классики. Я испытывала огромное душевное смятение, потому что понимала, что это достойно быть отмеченным, и в то же время испытывала неловкость, ибо это работа Авторского телевидения. Все-таки в одном из своих обзоров я о нем написала. Но, конечно, и у меня есть небольшой секторок, на который я обращаю менее пристальное, чем прежде, внимание. – Почему же вы обрекли себя на такие душевные "мучения" и согласились стать ведущей "Пресс-клуба"? – Дело происходило следующим образом. Я собиралась ложиться на операцию, и в это время мне позвонила Кира Прошутинская и сказала: "У нас появилась такая идея, чтобы ты стала ведущей "Пресс-клуба". Я в тот момент, естественно, думала только о том, как будет проходить операция, и не сказала ни да, ни нет, и тем самым дала основание для надежды. Когда же я вышла из больницы, то выяснилось, что "Пресс-клуб" уже стоит в эфире, и вопрос о том, что его буду вести именно я, уже решен. Таким образом я была поставлена перед фактом. И, в общем, не жалею об этом. Вообще мне нравится пробовать какие-то новые вещи. Я по гороскопу Рыба, поэтому обычно плыву по течению, но если находится кто-то, кто мне это течение меняет, то я не без интереса плыву в новом. Мне кажется, что Кира Прошутинская, предложив мне стать ведущей "Пресс-клуба", совершила героический поступок, потому что она себя обрекла на сравнение. Мне-то было легче – я новичок. Но весь первый сезон, естественно, все сравнивали, кто из нас лучше, хотя это совершенно неправомерно, потому что мы с ней относимся к совершенно разному типу людей. Когда я ушла из "Независимой газеты", то все равно продолжала ревниво следить – хуже или лучше делается там полоса "Телевидение". И когда видела, что получается хуже, была удовлетворена. На самом деле мало кто способен отдать свой проект да еще потом активно помогать, эмоционально заряжать перед записью, рецензировать, как делает это Прошутинская. – Как вы определяете свою роль в "Пресс-клубе"? – Для себя ее определяю так: я – один из газетчиков, который дирижирует другими газетчиками и гостями, ни на что большее я стараюсь не претендовать. Я вовсе не стремлюсь высказать свою позицию, свое отношение к проблеме. В крайнем случае, могу выразить ее, может быть, в интонации, улыбке или, наоборот, в гримасе отвращения. За это меня, правда, ругают, потому что я не имею на это права. Я человек, который дирижирует другими, и все. Мы с руководством АТВ договорились, что как только я почувствую, что мне это неинтересно, что меня это угнетает, то найдут другого человека, который примет на себя некое дежурство и станет посредником между газетчиками и телевидением. Собственно, у телекритика в газете такая же роль. Он тоже посредник, хотя и крайне неприятный телевизионщикам. – В одном из интервью Кира Прошутинская говорила, что она отказывается от ведения "Пресс-клуба", потому что потеряла ориентиры и не может понять, что во благо, а что во вред. У вас с ориентирами все в порядке? – Почему Прошутинская приняла такое решение, это вопрос к ней. Возможно, у нее просто накопилась усталость, захотелось что-то изменить. Я тоже время от времени меняю газеты. – Вам проще делать программы, темы которых вам понятны и близки? – У меня удачнее получаются как раз те программы, когда я не в теме. Конечно, я готовлюсь заранее, читаю огромное количество статей, но все равно, чем меньше я знаю, тем лучше у меня получается. У меня появляется совершенно искреннее желание что-то узнать самой. – Одно время "Пресс-клуб" шел в прямом эфире, сейчас же он идет в записи. Работать стало легче? – В каком-то смысле да. Когда идет прямой эфир, часто возникает ощущение чего-то недоговоренного. В записи тоже иногда есть такое ощущение, но это естественно – нельзя же в одной программе обсудить все и "закрыть" тему. В прямом эфире, конечно, больше какого-то драйва, и люди как-то быстрее заводятся. Кстати, очень важно, когда в студии есть какая-то харизматическая личность, человек, способный завести собравшихся, спровоцировать их, вызвать спор, дискуссию. Например, замечательный в этом смысле персонаж Женя Альбац. Она никогда ни с чем не согласна. О чем бы ни шла речь, берет микрофон и говорит: "Я не согласна", после этого все и начинается. – Но в последнее время в "Пресс-клубе" не появляются ни она, ни другие яркие, способные завести публику журналисты. К примеру, давно не было видно ни Александра Минкина, ни Андрея Черкизова, выступления которых всегда вызывали интерес. – Но это уж как получается. Как раз на предновогодней программе, посвященной русскому языку, ярких, интересных людей было много – пришли Галина Шергова и Вячеслав Пьецух, Владимир Вишневский и Дмитрий Пригов, Дмитрий Быков и Бари Алибасов, Виталий Коротич. Мы решили подвести итоги века, посмотрев, в какой мере язык отражает изменения социальные и культурные. Попросили каждого назвать три слова, которые, по его мнению, наиболее ярко отражают уходящий век. Получилось очень забавно. Вообще цель нашей программы вовсе не в том, чтобы вызвать скандал или собрать людей, которые будут грызть друг друга, хотя, может быть, зрителям за этим и интересно следить. – А как бы вы сформулировали задачу вашей программы? – Телевидение за последние десять лет, к сожалению, исключило функцию социального просвещения, а это вещь необходимая и полезная. Реформы гайдаровские и ельцинские, по-моему, проваливались не только потому, что делались непопулярными методами, но и потому, что людям не объясняли их суть и цель. А это необходимо объяснять. Сейчас все, что исходит от правительства, априори вызывает отрицательную реакцию, хотя доверие к Путину колоссальное. На государственном канале такие просветительские программы, вроде нашей, необходимы. – Первые люди государства охотно приходят на вашу программу? – Вначале привлечь их было неимоверно трудно, ибо они не приучены разговаривать с людьми, но сейчас произошел заметный сдвиг. – Как-то в своем интервью один из руководителей РТР, Александр Акопов, сказал, что все программы производителей обязательно контролируются. Ощущаете ли вы такой контроль или цензуру? – Контролировать производителей очень логично. У канала существует своя редакционная политика, впрочем, как и у любой газеты. Естественно, программа должна вписываться в эту политику. Иначе зритель не поймет, чего же мы добиваемся. Но никакого давления цензуры мы не ощущаем, более того, если бы оно существовало, меня бы здесь не было. В самом начале работы Олега Добродеева на канале РТР мы говорили ему, какие темы собираемся обсуждать в "Пресс-клубе". Он не возражал и никаких пожеланий не высказывал. Я могу припомнить только один случай, когда нам посоветовали не брать тему – речь шла о Тэфи, а программа должна была выйти накануне ее вручения. То, что нам посоветовали не делать этого, было абсолютно правильно. Действительно, на одном из каналов говорить о работе других не совсем этично. Иногда, когда у нас в записи бывает перебор во времени и приходится чье-то выступление сокращать, этот человек начинает обвинять нас в политической цензуре. Убедить его, что это просто нормальный технологический процесс, нелегко. – У вас не возникает ощущения, что ваша программа, существующая более десяти лет, устаревает? – Я не могу смотреть на нее со стороны. Меня радует ее рейтинг, хотя к рейтингам я отношусь довольно скептически. Мы выходим в субботу в пять часов вечера, когда людям есть чем заняться, а тем не менее наш рейтинг доходил до 8%, что иногда больше, чем у воскресного "Зеркала" Сванидзе. – Вы смотрите свои программы в эфире? – Никогда! Как только я представляю, что сейчас люди сидят у телевизоров и смотрят на меня, я не могу заставить себя сесть перед экраном. Я записываю их и потом смотрю ночью, в одиночестве, чтобы не слышать реплик ни мужа, ни дочери. – Что приносит вам большее удовлетворение – работа в газете или на телевидении? – Конечно, в газете. Я абсолютно газетный человек. Может быть, кому-то это покажется кокетством, но то, что мое лицо регулярно видят миллионы, меня вовсе не приводит в восторг. Свои уже вышедшие газетные тексты я могу перечитывать по нескольку раз, а пересматривать свои программы могу, только если нужно для дела. Я по специальности телевизионный журналист. Заканчивала телевизионное отделение на факультете журналистики. Начинала работать на телевидении, в Молодежной редакции. Работала, правда, недолго, но поняла, что это коллективный труд, а мне ближе – индивидуальный. В газете большая степень внутренней свободы – все зависит только от твоего ума и способностей. На телевидении же многое зависит от того, как оператор поставил свет, звукорежиссер – звук, как смонтировал режиссер, да просто от того, какое у тебя самочувствие, в каком ты пришел настроении. Камера отражает все. |
| Елена Владимирова |
проголосуй за самую красивую
Меня любит Julia
Roberts"
Наталья Орейро в бикини и без...
Телефоны
агропредприятий Ставрополья
Книгу можно купить, телефон (8652)
94-14-56
VIP
Stavropol:
особо важные персоны Ставрополья
Неприличные
картинки
Александр
Солженицын - уроженец Ставрополья
